Indicadores de risco para o parto prematuro
Palavras-chave:
Prematuridade, Diagnóstico, PrevençãoResumo
A prematuridade representa um dos maiores desafios da obstetrícia moderna, sendo a principal causa de morbimortalidade neonatal. Apesar dos avanços nas últimas décadas, sua incidência permanece inalterada no Brasil. Além disso, o diagnóstico do trabalho de parto prematuro pode, muitas vezes, ser um desafio: nem todas as pacientes com contrações antes de 37 semanas irão evoluir para um parto prematuro. A fim de tornar esse diagnóstico mais preciso e elucidar para os obstetras quais são as pacientes que realmente apresentam um risco maior para prematuridade, muitos autores têm pesquisado marcadores capazes de predizer tal risco. Com o objetivo de diminuir a incidência dos partos prematuros, atualmente buscam-se estratégias capazes de prevenir o parto prematuro. A presente pesquisa discute os principais preceptores de risco e métodos de prevenção. A pesquisa justifica-se que a população estudada foi composta por gestantes que tiveram partos prematuros com média de 6,6%, sendo variáveis de estado para estado podendo atingir taxas de até 9% e com tendência a elevação em algumas metrópoles tende-se que 75% dos casos o parto prematuro é espontâneo. O principal objetivo é investigar os fatores biológicos relacionados às intercorrências maternas na gravidez que podem desencadear o trabalho de parto prematuro.
Downloads
Referências
1.Cunha AL, Fernandes DS, Melo PF, Guedes MH. Fatores associados à asfixia perinatal. Rev Bras Ginecol Obstet 2004 Nov/dez; 26 (10): 799-805.
2. Carvalho M, Gomes MASM. A mortalidade do prematuro extremo em nosso meio: realidade e desafios. J Pediatr 2005 mar/abr; 81(1): 111-18.
3. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Políticas de Saúde. Área Técnica de Saúde da Mulher. Parto, aborto e puerpério: assistência humanizada à mulher. Brasília (DF).
4. Motta ME, Silva GA, Araújo OC, Lira PI, Lima MC. O peso ao nascer influencia o estado nutricional ao final do primeiro ano de vida? J Pediatr 2005 set/out; 81(5):377- 82.
5. Ministério da Saúde (BR). Para entender a gestão do SUS: CONASS. Brasília (DF);
6. Costa CE, Gotlieb SLD. Estudo epidemiológico do peso ao nascer a partir da declaração de nascido vivo. Rev Saúde Pública 1998; 32:328-34.
7. Ministério da Saúde. Metas da cúpula mundial em favor da infância, avaliação de meia década, 1990- 1995, Brasil. Brasília (DF): MS/COMIN; 1997.
8. Monteiro CA, Nazário CL. Declínio da mortalidade infantil e equidade social: o caso da cidade de São Paulo entre 1973 e 1993. In: Monteiro CA, organizador. Velhos e novos males da saúde no Brasil. São Paulo: Hucitec; 1995. p. 173-85.
9. Almeida MF, Melo Jorge MHP. Pequenos para idade gestacional: fator de risco para mortalidade neonatal. Rev Saúde Pública 1998;32:217-24.
10. Ramos L, Vieira ML. A relação entre educação e salários no Brasil. In: IPEA. Economia brasileira em perspectiva. Rio de Janeiro; 1996. v. 2. p. 493-510.
